Votul? Constituția? Mofturi…

Diaspora românească a fost umilită, luată în râs cu nonșalanță, din nou. Iată baza legală, care ar trebui să ne asigure drepturile dar care favorizează abuzurile de putere, lasând destinul țării la discreția unor funcții publice cheie dar sacrificabile cu ușurință.constitutia-romaniei

Constituția României
CAPITOLUL II: Drepturile şi libertăţile fundamentale
ARTICOLUL 36 – Dreptul de vot
(1) Cetăţenii au drept de vot de la vârsta de 18 ani, împliniţi până în ziua alegerilor inclusiv.

Legea 373/2004 (publicata in Monitorul Oficial nr. 887 din 29 septembrie 2004) si Legea 370/2004 ale cărei prevederi se bazează pe elemente ale Legii 373/2004

CAPITOLUL III: Sectiile de votare
Art. 21. – Sectiile de votare se organizeaza dupa cum urmeaza:
a) in localitatile urbane, cate o sectie de votare la 1.000-2.000 de locuitori;
b) in comune, cate o sectie de votare la 500-2.000 de locuitori; se organizeaza sectii de votare, de regula, in fiecare sat; pot fi organizate sectii de votare si in satele sau in grupurile de sate cu populatie de pana la 500 de locuitori.
Art. 22.
(1) …
(2) Se pot organiza sectii de votare si in statiile de cale ferata, in autogari, in porturi si aeroporturi, pentru alegatorii care, in ziua alegerilor, se afla in timpul efectuarii unei calatorii.

Art. 23.
(1) Pe langa misiunile diplomatice si oficiile consulare ale Romaniei se organizeaza cate o sectie de votare pentru alegatorii membri ai reprezentantei diplomatice si familiile lor, precum si pentru cetatenii romani din tara sau strainatate aflati in tarile respective in ziua alegerilor. Sectiile de votare prevazute de prezentul alineat apartin de circumscriptia electorala a municipiului Bucuresti.
(2) Pe navele sub pavilion romanesc, aflate in navigatie in ziua alegerilor, precum si pe platformele marine se organizeaza sectii de votare, care fac parte din circumscriptia electorala a locului unde este inregistrata nava, respectiv din circumscriptia electorala unde este inregistrata platforma.
(3) Sediile sectiilor de votare prevazute la alin. (1) se organizeaza si se doteaza prin grija Ministerului Afacerilor Externe. In acest scop, Ministerul Finantelor Publice aloca fondurile necesare.

Art. 25.
(5) Sectiile de votare prevazute la Art. 22 si Art. 23 se stabilesc dupa cum urmeaza:
d) de Ministerul Afacerilor Externe, in cazul sectiilor de votare prevazute la Art. 23 alin. (1);
CAPITOLUL IV – Autoritatea Electorala Permanenta si birourile electorale
Sectiunea 1 – Autoritatea Electorala Permanenta
Art. 26.
In scopul asigurarii conditiilor logistice necesare aplicarii intocmai a dispozitiilor legale privitoare la exercitarea dreptului de vot, precum si a conditiilor corespunzatoare pentru buna desfasurare a operatiunilor electorale, functioneaza Autoritatea Electorala Permanenta.

[si cam toate responsabilitatile si le asuma aceasta autoritate care are presedinte, cu functie de ministru, si doi vice-presedinti cu functie de secretar de stat, al caror mandat dureaza 8 ani(!) si se poate reînnoi o singură dată]

Ultimele două documente elaborate de către AEP (Autoritatea Electorală Permanentă) și publicate în Monitorul Oficial (nr. 641 din 1.IX.2014)  ca HG, pasează toată responsabilitatea votului emigranților români în sarcina Ministerului Afacerilor Externe (MAE). Inclusiv suportarea tuturor costurilor.

Concluzie: responsabilitatea exclusivă a situației votului din diaspora românească este a Ministerului Afacerilor Externe, respectiv a ministrului. Ar trebui cerută demisia imediată a acestuia și apoi atacată organzizarea AEP iar ulterior cerute modificări ale Legii 373/2004 și 370/2004. Domnilor parlamentari care reprezentați cele 6 Colegii ale Diasporei, spor la treabă!

Anunțuri
Publicat în Pseudo-analize | Etichetat , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Pacalici a fost trisat la fonduri

Secret_agentMM a atins noi cote de penibilitate. Intr-un text de pe pagina de FB care ar fi trebuit sa il faca presedintele Romaniei, trompetistul da in vileag cu un curaj nebanuit, aproape inconstient, mafia din politica damboviteana, printr-o retorica imposibil de neapreciat: „Totuși din ce fonduri s-au decontat cheltuielile parangheliei de pe stadion?” (iluminarea l-a traznit la vreo trei zile dupa eveniment). Tot de pe pagina oficiala de FB, aflam ca MM a fost lovit, speram nefatal, de o alta revelatie: „Fără suport mediatic și logistic național este aproape imposibil ca cineva să ajungă să obțină nr de semnături necesare pentru prezentarea unei candidaturi„. Ehei bade Mihai, stim ca nu-ti trecu prin minte, dar cam asta inseamna „cursa” sau „campania” pentru presedintie.

Apoi, cu modestia caracteristica, lasand altora posibilitatea sa il laude, el doar indicand subtil cum, aflam ca „Fără a avea vreo intenție de a mă compara cu Ion Rațiu și ceilalți români întorși în țară în 90, după mulți ani de viață în țări democratice, vă reamintesc, că toți, dar absolut toți, fie au fost înghițiți de sistem, fie au fost permanent denigrați, hăituiți, pentru pericolul potențial pe care-l reprezentau pentru regimul comunist„. Treaba foarte adevarata, dar, badita, ce treaba ai matale cu Ratiu si cu indivizii de teapa lui? Cobori stacheta, e ca si cum ai trece tu de la trompeta la a concerta ca Paganini pe doua corzi.

In concluzie, Mr. President, șăzi blând în garsonieră. Începeți prin a organiza alegeri reale și cinstite între voi ăia 15, apoi treci la alfabetizare politică. Dar ușor, că la vârsta matale, cum ai mintea încă fragedă, riști vreun ictus.

 

Publicat în Teribile, maxime si ultrarealiste | Etichetat , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Despre politete si alti demoni

trol_resizeIn ultima vreme am avut ocazia sa „socializez”, mai mult decat mi-as fi dorit, pe FB pentru sustinerea si promovarea unei actiuni (2014: Alegerea reprezentantilor comunitatii romanesti din Italia) astfel incat am avut ocazia sa imi aduc la zi noile reguli de conduita pe web, o extensie a societatii reale, cum se spune.
Astfel, printre altele:
1. cei prost educati in viata de zi cu zi, sunt si mai prost educati pe web. Probabil e sentimentul de intangibilitate dat de confortul propriei case. Oricum, confortul propriei case pare ca nu te face mai educat.
2. asa cum in oras vezi de la distanta un derbedeu, pe web, trolii se cunosc de la o posta: vorbesc sau urla tare, se baga in discutii chiar daca nu stiu despre ce e vorba, emana negativitate din principiu
3. este incredibil cat de putini citesc ceea ce scrii si cat de multi isi dau cu parerea. maximum de hilaritate: dupa ce polemizeaza cu patima vreo 50 de replici, individul recunoaste ca nici macar nu stie despre ce vorbeste

Deci, dragul meu derbedeu tehnologizat, cand intri (din curiozitate, fara sa fii invitat sau fortat) pe pagina FB a unei persoane, pe un forum sau pe un blog, accesezi un spatiu cumva privat pe care ar trebui sa il tratezi cu respect. Respect pentru cel care l-a creat, pentru ideile expuse, din bun simt si alte motive tie straine dar perfect functionale social. Cand accesezi un astfel de spatiu virtual, e ca si cum ai intra in casa unui om, intr-o institutie sau un sediu. Daca te vei apuca sa racnesti cat te tine tastatura (abuz de CAPS, adica), daca singurele tale reactii vor fi „hahaha” sau „:)))” in ciuda faptului ca alti 150 de oameni trateaza cu seriozitate o idee comuna, daca vei fi pur si simplu malitios sau mitocan, atunci nu e bine. Deloc. Imagineaza-ti cum te-ai simti daca eu as intra in casa ta, fara sa bat la usa, incaltat cu bocanci plini de noroi, si as incepe sa scuip pentru bibelourile cu lebede, peste pestisorul pe care il tii pe televizor, pentru mileurile la care nevasta-ta a muncit in ultimii doi ani (in loc sa citeasca o carte), peste carpeta cu Rapirea din Serai. Ti-ar placea? Eu cred ca pana si un badaran mitocan ca tine s-ar simti cumva lezat in inimoara lui sensibila de puisor frustrat si cu o tona de complexe nerezolvate din copilarie si adolescenta.

Publicat în Personale | Etichetat , , , , , , | Lasă un comentariu

Fara replica…

PJExista situatii in viata cand, indiferent cat de istet sau  experimentat esti, ramai fara replica. Adica, ti se fac ideile vraiste si nu stii ce sa spui. Si chiar daca reusesti sa spui ceva, oricum nu va avea mult sens si clar nu va fi ceva care sa te reprezinte.
Iata, pe scurt, ce m-a adus in starea de perplexitate:
– cum e posibil ca oameni care au propavaduit cu insistenta verticalitatea, onestitatea si transparenta, sa impinga in fata si sa sustina un individ arestat pentru violenta casnica, in familie, perpetuata. deci individul in cauza ii reprezinta, vorbeste in numele lor, este imaginea lor?
– cum e posibil ca aceeasi oameni de mai sus sa isi puna imaginea la bataie pentru un alt individ care se doreste PRESEDINTELE ROMANIEI, si a carui cea mai mare realizare din CV, daca are un CV, este cantatul la trompeta (la modul serios, fara ironie)?
– cum e posibil ca oameni maturi, la 45-55 de ani sa creada ca un individ, ORICARE individ, din diaspora romaneasca va ajunge macar aproape de ideea de participare la alegerile prezidentiale? cu atat mai mult cu cat in cazul particular al individului in discutie, dincolo de prezenta morala absolut abjecta, omul nu e cunoscut nici macar de vecinii de scara (a strans, pe FB 365 de Likes in o luna, nu are o platforma electorala, nu are un CV public, nu a facut nimic pozitiv pentru comunitatea romaneasca din Italia, s-a remarcat doar prin dejectiile varsate la adresa oricui nu era de acord cu emanatiile lui mentale). dar nu faptul ca el se viseaza presedinte imi rupe coerenta ratiunii, pentru ca maximum ma poate induiosa. Ceea ce ma debusoleaza, este faptul ca ceilalti, oamenii de mai sus, isi pun imaginea la bataie pentru el.

Din fericire, cei de mai sus nu reprezinta un pericol real pentru comunitate. Sunt putini si se bat pe umar doar intre ei. De asemenea, democratic, trebuie sa le respect alegerile, chiar daca nu sunt de acord cu ele. In plus, oricine are dreptul de a se face de ras sau de a isi demonstra gradul (lipsei) de inteligenta.
Din nefericire, si ingrijorator pentru mine totodata, oamenii de mai sus i-am considerat mai mult sau mai putin apropiati, i-am creditat sau apreciat in anumite momente. Ce explicatie rationala imi pot da mie insumi? Sunt naiv si credul, cel mai probabil. Sa inceapa curatenia.

Publicat în maxime si ultrarealiste, Personale, Teribile | Etichetat , , , , , , , | Lasă un comentariu

Un pumn in masa, va rog!

muntean_pum_in_masaCu maxima viteza, ignorand vitejeste simtul ridicolului si decapitand, dupa ultimele tendinte, bunul simt, trompetistul MM decide ca Romania nu poate merge mai departe fara indrumarea sa. Evident, din pozitia de presedinte. El. Ea, din pozitia babelor senile cu care era obisnuit MM in satul natal.
Dupa o activitate de pseudo-partid sau, dupa normele europene, „bachelor’s room party”, in care s-a facut remarcat prin cantitatea de produs biologic aruncata asupra tuturor fiintelor animate sau nu, catelusi de plus inclusi, care indrazneau sa nu fie intru-totul de acord cu elucubratiile sale, gornistului isteric i-a picat fisa si si-a gasit vocatia: cand va fi mare va deveni presedintele Romaniei.
A pornit astfel in campanie si, din 29 august pana astazi a strans nu mai putin de 38 de Like-uri pe FB. Totodata, cele trei postari cu rol de mesaj electoral de pe pagina retelei de socializare, se doresc pline de siretenie si subtil manipulatoare (dupa cum se vede din poza care insoteste textul).
De ce pierd timp si dau vizibilitate cretinoidului? Pentru ca este un bun exemplu despre ce poti pati cand pierzi simtul realitatii.

Ma simt generos si ii dau o sugestie: Mr. President, gasca de imbecili care te inconjoara si care iti alimenteaza orgoliul si visele schizoide nu iti vrea binele. De asemenea, noi, restul de 99,99999%, nu semanam cu ei (nu am adaugat mai multe zecimale din prudenta). Noi iti vrem binele, pentru ca ne inveselesti prin glumele tale involuntare.

Publicat în Teribile, maxime si ultrarealiste | 9 comentarii

Pe nișă: noi ce mai citim?

ziarDe ceva vreme ma macina gandul asta: sursele noastre de informatii ce mai fac? Cine mai sunt? Ma explic: in ultimii ani Facebook a eliminat aproape complet tendinta de a iti mai cauta informatii, generaliste, pe internet. Deschizi pagina, vezi ce s-a mai intamplat, esti multumit. Stirile de importanta globala ti le da TV-ul. In rest, mai citesti cate o opinie a unui prieten, mai deschizi, tot de pe Facebook, un link cu pisici, poze caraghioase sau femei. Daca esti interesat de ceva in mod particular, cauti singur unde iti spune Google sa te uiti.

Deci, pe scurt, toate informatiile cu care ne umplem mintea le luam in cea mai mare parte de pe Facebook. De ce? Unul dintre motive este evenimentul de proximitate: cu cat ceea ce se petrece este mai aproape de noi, cu atat ne va interesa mai mult (iar FB a reusit sa redefineasca proximitatea, schimband echilibrul dintre cea fizica si cea sociala). Un alt motiv vine din calitatea tot mai slaba a muncii celor care se ocupa de presa: mass-media romaneasca a devenit o ciorba foarte, foarte lunga, unde apa o constituie opiniile si blogurile iar carnea stirile reale. Astfel, liderul indiscutabil la datul cu parerea este Gandul, cu 60 de editoriale plus 8 bloguri in prima pagina. Pe locul secund este Adevarul, cu 58 de editoriale. La EVZ gasim doar 9 opinii (dar au virat puternic catre tabloid, deci cea mai mare parte a continutului e trash). In mod evident, oamenii isi dau cu parerea la foc automat despre tot ceea ce exista in lume, astfel incat nu se pot ridica pretentii de calitate. La numaratoare am trecut cu vederea textele de informare abordate atat de subiectiv incat pareau opinii.

In acelasi timp, cei care chiar ar dori sa citeasca altceva trebuie sa faca eforturi pentru  a-si gasi sursele. Exista revistele on-line de nisa sau site-uri de specialitate, dar ne-am obisnuit sa avem la indemana, in acelasi loc, o selectie a celor mai bune / interesante / apreciate informatii dintre care sa alegem. Astfel, cel mai probabil, urmatorul trend va fi cel al canalelor specializate, care sa faca treaba asta. Momentan, desi exista, nu au suficienta vizibilitate, deoarece nu s-a produs inca suprasaturarea cu FB. Mai asteptam (sau ne pregatim) un an sau doi apoi reluam discutia.

PS: La Stampa are 5 texte de opinie si 5 link-uri catre bloguri iar Repubblica 5 texte de opinie si 10 link-uri catre bloguri.

 

Publicat în Pseudo-analize | Etichetat , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Dragi guvernanti, demnitatea nu va saraceste

Nigel Farage

Nigel Farage, liderul partidului britanic de extrema dreapta UKIP

Nigel Farage, liderul partidului britanic UKIP, intrebat intr-un recent interviu daca s-ar simti la fel de deranjat daca ar avea vecini de casa imigranti romani sau germani, a afirmat: „cred ca stiti care este diferenta. Dorim o politica a imigratiei care nu se bazeaza doar pe control, doar pe cantitate, ci si pe calitate”. In acelasi interviu, Farage a declarat ca, mergand cu un tren de navetisti, l-a deranjat faptul ca limbile straine dominau galagia din vagon.

In acelasi context, David Cameron, prim ministrul Marii Britanii, a afirmat ca libertatea de miscare a cetatenilor in cadrul UE ar trebui conditionata de venitul pe cap de locuitor. Astfel, dreptul de a emigra intr-un alt stat european este conditionat de nivelul de trai al tarii: tarile bogate vor schimba cetateni intre ele iar cele din estul Europei vor ramane ingradite intr-un soi de semi-federatie a saracilor. Cele sarace vor avea doar privilegiul de a ceda celor bogate resursele naturale, de a prelua tensiunile de la granitele minunatei Europe si de a permite exploatarea fortei de munca locale, la ea acasa.

Este clar ca dreapta britanica duce o politica anti-imigratie desi este ciudat faptul ca uita cu usurinta natura imperialista, coloniala si plina de emigranti a regatului. Este ciudat cum pot fi justificate masacrele britanice din India, Africa si America de Sud, cum expansiunea in Canada, Australia si Noua Zeelanda sunt miscari legitime iar, in contrast,  deschiderea pietei muncii catre toti membrii Uniunii Europene creeaza probleme la nivel national. Dar atitudinea liderilor politici britanici, la ei acasa, poate fi justificata si legitima, in contextul jocurilor politice nationale.

Ceea ce ingrijoreaza este mesajul direct, necioplit, transmis de cei doi lideri: Romania (si Bulgaria) sunt state ale lumii a treia, la periferia Europei, la marginea civilizatiei, bunastarii si demnitatii. In opinia lui Farage, al carui partid are peste 30.000 de membri cotizanti, nu poti compara nici pe departe un cetatean german cu unul roman. „Este vorba de calitate” a sustinut acesta. In opinia prim ministrului englez, Cameron, daca PIB-ul pe cap de locuitor al tarii tale se apropie de cel al tarii in care vrei sa emigrezi, totul e ok. Daca nu, stand down. Si cum UK se afla pe pozitia 22, in clasamentul mondial, iar Romania pe pozitia 70, cu un PIB pe cap de locuitor de cinci ori mai mic (!), concluzia este evidenta.

Astfel, daca nu ne putem imbogati peste noapte, precum liderii nostri politici, macar sa ne pastram demnitatea. Iar demnitatea ca popor nu este data de tiganii care ocupa abuziv un sens giratoriu in Marea Britanie, nici de violatorii de la periferia Romei, nici de hotii de buzunare sau spargatorii de vile din Spania. Tonul demnitatii nationale este dat de catre clasa politica, de catre liderii natiunii. Ei ar trebui sa poarte cu mandrie steagul romanesc in lume, sa ia atitudine public cand se aduce atingere imaginii nationale, sa se dovedeasca demni chiar daca vin dintr-o tara saraca. Pentru ca, paradoxal si ilegitim, ei nu sunt saraci, doar tara lor este saraca. Si mai ales pentru ca pastrarea demnitatii nu ii va saraci, nu le va reduce din comisioanele interne, din spagi si din banii proveniti din trafic de influenta. E drept, poate ca le-ar mai inchide cateva porti ale tarilor bogate, unde faceau sluj si de unde luau resturi de oase, dar, dragi guvernanti, cat de nesatul poate fi un om?

Deci, dragi oameni politici romani, intre doua „biznisuri” mioritice, protejati si demnitatea, imaginea tarii care va da de mancare. E o imagine fragila, a fost bolnava in copilarie si nici acum nu i-a trecut, deci, are nevoie de multa atentie din partea celor care sunt responsabili cu sanatatea ei. Lasati jocurile mizerabile dintre voi si prostitul poporului. Puneti mana de va faceti treaba!

Publicat în Pseudo-analize | Etichetat , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu